Sáng ngày 05/06/2024, Tòa án nhân dân TP. HCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo D.D.V (Sinh năm 1994) bị phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b Khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, khung hình phạt tù từ 15 đến 20 năm. Luật sư Nguyễn Tri Thắng – Giám đốc Công ty Luật Nam Hà đã trực tiếp tham gia bào chữa cho bị cáo từ giai đoạn điều tra tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra CA.TP.HCM (PC04) đến giai đoạn xét xử sơ thẩm tại TAND TP.HCM
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tháng 7/2023, tại xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, tổ công tác Đội CSĐTTP về ma tuý CA huyện Bình Chánh phối hợp với Công an xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh phát hiện D.D.V có biểu hiện nghi vấn, tiến hành kiểm tra, phát hiện 49,83 gam ma túy, loại Methamphetamine trong hộc để đồ phía trước bên trái xe gắn máy. V. khai đây là ma túy của V. đang mang đi bán cho người khác, nên tổ công tác CA huyện Bình Chánh đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo.
Kết quả điều tra, Cơ quan CSĐT CA Tp.HCM xác định: Khoảng tháng 01/2021, Bị cáo bắt đầu sử dụng ma túy đá, nguồn ma túy do bạn bè xã hội (không rõ lai lịch) cho để sử dụng. Vào tháng 5/2021, Bị cáo bị đưa đi cai nghiện bắt buộc tại trại cai nghiện ma tuý đến tháng 4/2022 chấp hành xong về sinh sống tại địa phương. Tháng 5/2023, qua bạn bè xã hội giới thiệu nên bị cáo quen biết với người đàn ông tên X. (không rõ lai lịch) có bán ma túy đá tại khu vực Quận 10. Do bản thân không có nghề nghiệp lại cần ma tuý để sử dụng nên bị cáo đã nảy sinh ý định mua ma túy để bán lại cho người nghiện kiếm lời.
Ngày 08/4/2024, VKSND TP.HCM ban hành Cáo trạng, kết luận Bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp Methamphetamine có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam, quy định tại điểm b Khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, khung hình phạt tù từ 15 đến 20 năm.
QUAN ĐIỂM BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ CÔNG TY LUẬT NAM HÀ
Tại phiên tòa sơ thẩm, Luật sư Nguyễn Tri Thắng trình bày quan điểm: “Hình phạt” không chỉ nhằm trừng trị người phạm tội mà còn giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa. Do đó đề nghị HĐXX xem xét động cơ, mục đích phạm tội, hoàn cảnh phạm tội của bị cáo khi ra quyết định mức hình phạt:
- Bị cáo là người dân tộc, lại bị bạn bè rủ rê sử dụng ma túy đá khi tuổi còn trẻ, do bạn bè dụ dỗ, cộng với sự thiếu hiểu biết về pháp luật, chưa chín chắn trong suy nghĩ nên bị cáo đã dùng ma túy đá.
- Bị cáo bị thiếu sự quan tâm chăm sóc của gia đình, thiếu sự giáo dục, giúp đỡ cũng như chưa được hỗ trợ giới thiệu việc làm sau cai nghiện để bị cáo không tái nghiện.
- Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội do bị cáo thiếu rèn luyện, tu dưỡng nên đã mắc nghiện ma túy, để phục vụ cho nhu cầu bản thân và mục đích trục lợi bất chính, bị cáo đã thực hiện Hành vi phạm tội như đã nêu trên.
- Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, tại phiên tòa bị cáo tỏ rõ sự ăn năn hối cải đề nghị áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự
- Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và thường xuyên, bị cáo không có tài sản giá trị vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ hoàn cảnh gia đình khó khăn quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Bị cáo Vinh.
Chấp nhận quan điểm bào chữa của Luật sư Nguyễn Tri Thắng, Hội đồng xét xử đã tuyên án bị cáo D.D.V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, mức hình phạt 16 năm tù và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
