ĐOÀN LUẬT SƯ TP. HỒ CHÍ MINH

CÔNG TY LUẬT TNHH NAM HÀ VÀ CỘNG SỰ

Từ “TỬ HÌNH” xuống “CHUNG THÂN” – HĐXX chấp nhận quan điểm bào chữa của Luật sư Công ty Luật Nam Hà

Chiều ngày 14/4/2025, TAND Cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Giết người” xảy ra tại Quận Phú Nhuận đối với bị cáo L.M.Q (23 tuổi, ngụ Quận Tân Bình). Với đề nghị của gia đình bị cáo, Công ty Luật Nam Hà đã cử Luật sư Nguyễn Tri Thắng tham gia bào chữa cho bị cáo Q trong giai đoạn xét xử phúc thẩm.

Trước đó vào ngày 30/12/2024, TAND Tp. Hồ Chí Minh đã xét xử sơ thẩm và xử phạt “Tử hình” bị cáo L.M.Q về tội “Giết người” theo điểm n Khoản 1 Điều 123 BLHS.

Theo các tài liệu các trong hồ sơ vụ án xác định:
Khoảng tháng 02/2023, Q và K cùng với hai người bạn khác đi Đà Lạt chơi, trong lúc ăn uống K nói Q ăn cắp tiền bà nội Q nên Q bực tức cãi nhau với K. Sau khi ăn uống xong Q và K đi đánh bida. Tại đây, Q và K tiếp tục cãi nhau và dùng cơ bida đánh nhau nhưng được T can ngăn.

Đến ngày 20/7/2023, Q nhớ lại vụ việc trên nên bực tức nảy sinh ý định đâm K. Khoảng 08 giờ ngày 21/7/2023, Q lấy một con dao nhọn bằng kim loại dài khoảng 33,5 cm nhét vào lưng quần rồi điều khiển xe gắn máy đến nhà K tại Quận Phú Nhuận và đi thẳng vào phòng ngủ của K.

Thấy K đang ngồi xổm trong phòng, Q cầm con dao đi đến trước mặt K, Q cúi người xuống đâm một nhát vào ngực của K. Sau đó, Q rút dao ra và lau con dao lên tấm drap giường.

Gây án xong, Q đi xuống tầng trệt nói với chị N “lên coi Đô bị gì” rồi ra lấy xe về nhà. Đến 08 giờ 30 phút ngày 21/7/2023, bà M (Mẹ ruột K) đi lễ nhà thờ về, lên phòng ngủ của mình thì thấy K đang nằm bất động, vùng ngực Khánh có một vết thương, chảy nhiều máu nên bà đưa K đi cấp cứu và đến Công an trình báo.

Ngày 22/7/2023, Công an quận Phú Nhuận, Tp. HCM ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Q.

Vào ngày 30/12/2025, TAND đã xét xử sơ thẩm và xử phạt “Tử hình” bị cáo L.M.Q về tội “Giết người” theo điểm n Khoản 1 Điều 123 BLHS. Sau đó, bị cáo Q và đại diện gia đình bị hại K đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho Q.

Tại phiên toà phúc thẩm, Đại diện VKS đề nghị giữ nguyên hình phạt “Tử hình” đối với Q do bị cáo Q không thành khẩn khai báo.

Bào chữa cho bị cáo Q, LS Nguyễn Tri Thắng đã đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q trên cơ sở xem xét toàn diện nguyên nhân, mục đích, ý chí phạm tội của Bị cáo Q trong vụ án này. Đồng thời, Luật sư cũng trình bày các tình tiết mới của vụ án tại phiên tòa phúc thẩm như:

  • Bị cáo Q đã tác động gia đình sửa chữa khắc phục bồi thường thêm số tiền 400 triệu đồng cho gia đình bị hại, gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm về phần phân sự đối với bị cáo Q;
  • Mẹ ruột của bị hại là bà T đã có Đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q;
  • Bị cáo Q là cháu ruột của ông Đ (Q gọi ông Đ là chú) – Là gia đình chính sách thương binh liệt sĩ.

Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX cấp phúc thẩm đã ghi nhận các luận điểm bào chữa của Ls Nguyễn Tri Thắng, từ đó quyết định sửa Bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q từ “Tử hình” xuống “Chung thân” về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.

Chia sẻ:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Social Media

Bài viết mới

Danh Mục