TỪ CHUNG THÂN GIẢM XUỐNG 20 NĂM TÙ – HĐXX CẤP PHÚC THẨM GHI NHẬN QUAN ĐIỂM BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ CÔNG TY LUẬT NAM HÀ VÀ CỘNG SỰ

Sáng ngày 15/8/2024, TAND Cấp cao tại Tp. HCM mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo C.M bị TAND tỉnh Trà Vinh tuyên phạt tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự. Sau khi các bị cáo kháng cáo, Công ty Luật Nam Hà và Cộng Sự đã cử Luật sư Nguyễn Tri Thắng tham gia bào chữa cho bị cáo C.M tại phiên tòa phúc thẩm.

Tóm tắt nội dung vụ án

Quan điểm của Luật sư tại phiên tòa phúc thẩm

Luật sư Nguyễn Tri Thắng cho rằng hình phạt tù chung thân đối với bị cáo C.M là quá nghiêm khắc so với khối lượng ma túy mà bị cáo bị thu giữ và bản án sơ thẩm chưa xem đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ của C.M, cụ thể:

• Thứ nhất, về khối lượng ma tuý mà bị cáo bị thu giữ

Căn cứ Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2015 và căn cứ hồ sơ vụ án thì tổng khối lượng các chất ma túy C.M mua bán trái phép bao gồm các loại: 98,0097 gam Ketamine + 16,3010 gam Methamphetamine và Ketamine + 77,6723 gam MDMA = 191,983 gam. Đối chiếu tổng khối lượng của 02 chất ma túy tương đương với khối lượng chất ma túy được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì hành vi của bị cáo C.M đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Mặc dù nghị quyết 01/2001 của Hội đồng thẩm phán ngày 15/3/2001 đã hết hiệu lực kể từ thời điểm ban hành Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi 2017. Tuy nhiên, hiện nay chưa có bất kỳ văn bản hướng dẫn nào liên quan đến các tội về ma túy.

Luật sư xin vận dụng nghị quyết 01/2001 của Hội đồng thẩm phán ngày 15/3/2001 có quy định như sau:

Căn cứ tiểu mục 3.3 có quy định: Trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không có tình tiết tăng nặng hoặc có ít tình tiết tăng nặng hơn, đồng thời đánh giá tính chất giảm nhẹ và tính chất tăng nặng xét thấy có thể giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho người phạm tội, thì có thể xử phạt người phạm tội mức án nhẹ hơn mức án được hướng dẫn tại tiểu mục 3.1 Mục 3 này như sau:

Xử phạt tù từ mười lăm năm đến dưới hai mươi năm nếu trọng lượng chất ma tuý thuộc điểm a tiểu mục 3.1 Mục 3 này (trường hợp này phải có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS) nay là khoản 1 Điều 51 BLHS 2015;

Tại điểm a tiểu mục 3.1 Mục 3 quy định: Trong trường hợp không có tình tiết tăng nặng và không có tình tiết giảm nhẹ hoặc vừa có tình tiết tăng nặng, vừa có tình tiết giảm nhẹ, nhưng đánh giá tính chất tăng nặng và tính chất giảm nhẹ tương đương nhau, thì xử phạt người phạm tội mức án tương ứng với trọng lượng chất ma tuý như sau:

a) Xử phạt hai mươi năm tù nếu:

– Các chất ma tuý khác ở thể rắn có trọng lượng từ ba trăm gam đến dưới chín trăm gam;

– Có từ hai chất ma tuý trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng của một trong các chất ma tuý thuộc điểm a này theo cách tính được hướng dẫn tại tiểu mục 3.2 Mục 3 này.

b) Xử phạt tù chung thân nếu:

– Các chất ma tuý khác ở thể rắn có trọng lượng từ chín trăm gam đến dưới hai nghìn năm trăm gam;

– Có từ hai chất ma tuý trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng của một trong các chất ma tuý thuộc điểm b này theo cách tính được hướng dẫn tại tiểu mục 3.2 Mục 3 này.

Trong vụ án này bị cáo C.M bị truy tố tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự: “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này”. Tổng khối lượng các chất ma túy Chen Ming mua bán trái phép bao gồm các loại: 98,0097 gam Ketamine + 16,3010 gam Methamphetamine và Ketamine + 77,6723 gam MDMA = 191,983 gam thấp hơn văn bản hướng dẫn theo Nghị quyết 01/2001.

Toà án nhân dân tỉnh Trà Vinh đã xử phạt tù chung thân đối với bị cáo C.M là quá nghiêm khắc so với khối lượng các chất ma túy mà bị cáo C.M đã mua bán trái phép và chưa xem xét toàn diện về nguyên nhân, hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội của Bị cáo C.M, chưa thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật đối với người lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt.

• Thứ hai, về các tình tiết giảm nhẹ mới, Luật sư xin đại diện gia đình bị cáo C.M bổ sung ngay tại phiên tòa ngày hôm nay.

Trước khi xét xử phúc thẩm, gia đình bị cáo cung cấp đã cung cấp cho Quý Tòa Văn bản xác nhận ngày 12/8/2024 của UBND phường Bình Hưng Hòa A, Quận Bình Tân, TP. HCM về việc xác nhận mối quan hệ nhân thân giữa bị cáo C.M, cụ thể:

–  Bà ngoại của bị cáo là: Bà V – Đã có thành tích đã nêu cao tinh thần kiên trung bất khuất, góp phần vào thắng lợi của sự nghiệp cách mạng giải phóng dân tộc, được Thủ tướng Chính phủ tặng Kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù, đầy ngày 27/12/2005.

–  Ông cậu của bị cáo là: Ông M – Là liệt sĩ đươc Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định Tổ quốc ghi công.

Mẹ ruột của bị cáo là bà P bị thoái hóa cột sống đi lại rất khó khăn, bản thân bị cáo cũng đang phải nuôi con nhỏ bị bệnh.

Bị cáo C.M phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, có trình độ học vấn thấp 4/12 nên chưa nhận thức hết được hậu quả từ hành vi của mình gây ra. Bị cáo cũng bị thiếu tình yêu thương và sự giáo dục từ gia đình khi cha mẹ bị cáo ly hôn lúc bị cáo còn nhỏ, gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, bị cáo kết hôn và có con sớm, chưa có công việc ổn định lại phải gánh vác trách nhiệm là lao động chính trong gia đình trong khi tuổi đời còn quá trẻ.

Do đó, Luật sư kính đề nghị HĐXX xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo C.M.

Từ các phân tích trên, Luật sư kính đề nghị HĐXX xem xét sửa bản án sơ thẩm số: xx/2024/HS-ST ngày 19/3/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh, giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo C. để cho bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, cũng như cho bị cáo có cơ hội sớm được trở về đoàn tụ với gia đình, tái hoà nhập cộng đồng và trở thành một người công dân có ích cho xã hội.

Quyết định của HĐXX tại phiên tòa phúc thẩm

Sau quá trình thẩm vấn, tranh luận tại phiên tòa và nghị án, HĐXX đã quyết định sửa Bản án sơ thẩm ngày 19/3/2024 của TAND tỉnh Trà Vinh, tuyên phạt bị cáo C.M 20 năm tù (hình phạt giảm từ tù chung thân xuống còn 20 năm tù). 

Để được tư vấn và hỗ trợ, vui lòng liên hệ: CÔNG TY LUẬT TNHH NAM HÀ VÀ CỘNG SỰ

• Địa chỉ: Tầng 7.02 Số 90 Trần Đình Xu, Phường Cô Giang, Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh
• Điện thoại: 028 6291 2919 hoặc 028 6295 8905
• Website: namhaluat.com
• Email: info@namhaluat.com